Mobilidade urbana, coesão social, equidade e qualidade de vida em Guayaquil
uma revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.59343/yuyay.v5i1.120Palavras-chave:
Mobilidade urbana, coesão social, equidade, transporte público, América LatinaResumo
A mobilidade urbana tornou-se um fator crítico para o desenvolvimento sustentável das cidades latino-americanas, influenciando diretamente a coesão social, a equidade territorial e a qualidade de vida de seus habitantes. Este artigo apresenta uma revisão sistemática sobre a relação entre o transporte urbano e essas dimensões sociais no contexto de Guayaquil, Equador. São definidos claramente os conceitos-chave — mobilidade urbana, coesão social, equidade no transporte e qualidade de vida — e reúne-se evidência proveniente da literatura acadêmica e de documentos institucionais tanto da América Latina quanto de outras regiões comparáveis. Avalia-se o sistema de transporte público de Guayaquil (particularmente o sistema BRT Metrovía e os ônibus urbanos convencionais) em termos de acessibilidade, eficiência, tarifas, percepção dos usuários e impacto na equidade territorial. Além disso, comparam-se experiências bem-sucedidas de cidades latino-americanas como Bogotá, Medellín, Curitiba e Santiago do Chile, identificando lições aplicáveis. Os resultados revelam que uma mobilidade urbana inclusiva e eficiente pode promover a coesão social e reduzir desigualdades ao melhorar o acesso a oportunidades. No entanto, persistem desafios em Guayaquil relacionados à cobertura do transporte, integração modal e qualidade do serviço, o que limita seu potencial para melhorar a equidade e a qualidade de vida. A discussão aponta lacunas nas políticas públicas locais e propõe estratégias baseadas em evidências para enfrentar tais deficiências. Essas recomendações incluem melhorias no planejamento participativo, expansão da rede para áreas periféricas negligenciadas, integração tarifária, subsídios focalizados e promoção de modos sustentáveis, com vistas a um sistema de transporte urbano mais justo e coeso.
Downloads
Referências
Alzueta, F. (2012). Gestión de la calidad total.
CAF – Banco de Desarrollo de América Latina. (2009). Observatorio de Movilidad Urbana (OMU) latinoamericano: Movilidad urbana en América Latina. Río de Janeiro: CAF.
Aprigliano, V., Barros, G. T., Santos, M. V. S. M., Toro, C., Rojas, G., Seriani, S., ... & de Oliveira, U. R. (2023). Sustainable Mobility Challenges in the Latin American Context. Sustainability, 15(20), 14748. https://doi.org/10.3390/su152014748
Slesinski, S. C., Indvik, K., Barrientos-Gutierrez, T., Bolinaga, A., Caiaffa, W. T., Diez-Canseco, F., ... & SALURBAL group. (2024). Research Translation to Promote Urban Health in Latin America: The SALURBAL Experience. Journal of urban health, 101(6), 1069-1086. https://doi.org/10.1007/s11524-024-00877-5
CEPAL. (2002). Evaluación del impacto socioeconómico del transporte urbano en Bogotá: el caso TransMilenio. Santiago: Naciones Unidas, CEPAL, Div. de Recursos Naturales e Infraestructura.
Concepto.de. (2022). Movilidad urbana – Qué es, concepto, problemas y ejemplos.
Concepto.de. (2022b). Calidad de vida – factores e indicadores.
Gobierno de Ecuador – Ministerio de Obras Públicas. (2023). Política Nacional de Movilidad Urbana Sostenible del Ecuador. Quito: MTOP. [PDF].
Naranjo, Y., Arellano, B., & Roca, J. (2020). Estructura, imagen urbana, transporte y movilidad a través de los años en Guayaquil. Ponencia 13° Congreso CTV, Barcelona. DOI:10.5821/ctv.8475.
Rodríguez Porcel, M., Pedraza, L., Oliveira Moraes, D. M. A., & Sandoval, D. (2020, 26 octubre). Inclusión y participación en el sistema de transporte de Curitiba. Moviliblog BID.
SEGIB. (2007). Cohesión social: un nuevo marco para las políticas públicas en la región. Madrid: Secretaría Gral. Iberoamericana (Documento oficial XVII Cumbre).
Gómez-Lobo, A. (2025). Putting the Passenger First: What Works and What does not Work in Urban Mobility Reforms in Latin America and the Caribbean. https://doi.org/10.18235/0013367
StudySmarter. (2023). Equidad en el transporte: accesibilidad & justicia. StudySmarter Architecture.
TransMilenio S.A. (2023). Encuesta de Percepción Ciudadana 2023 – Bogotá Cómo Vamos. [Resultados destacados].
WRI Ross Center. (2019). Metrocable – Ross Prize for Cities Finalist. World Resources Institute.
Ingeniería UC. (2013, 8 febrero). Estudio UC comparó el Transantiago con otros sistemas de transporte de Latinoamérica. Noticia, Facultad de Ingeniería PUC Chile.
Banco Mundial. (2025, 10 mayo). Movilidad que genera oportunidades: cómo el transporte público ayuda a crear empleos en América Latina y el Caribe. Banco Mundial – Artículos.
El Universo. (2024, 27 agosto). ¿Cuántos usuarios de la Metrovía pagarán $0,45 al no calificar para el aporte social? El Universo, sección Ecuador.
Streetsblog – Daher, A. (2024, 17 octubre). Curitiba: 50 Years of Lessons from the World’s First BRT. Streetsblog USA.
Primicias. (2024, 11 diciembre). Guayaquil: Esta será la tarifa de la Metrovía desde el 1 de enero de 2025. Primicias.ec.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Categorias
Licença
Copyright (c) 2025 Darwin Gabriel Manzano-Cuenca
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Você é livre para:
Compartilhar — copiar e redistribuir material em qualquer meio ou formato
- O Licenciante não pode revogar essas liberdades, desde que você siga os termos da licença.
Atribuição — Você deve dar crédito adequadamente, fornecer um link para a licença e indicar se alguma alteração foi feita. Você pode fazê-lo de qualquer maneira razoável, mas não de uma maneira que sugira que você ou seu uso são apoiados pelo licenciante.
Não Comercial — Você não pode usar o material para fins comerciais.
Não-derivados — Se você remixar, transformar ou criar a partir do material , você não poderá distribuir o material modificado.
Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos legais ou medidas tecnológicas que restrinjam legalmente outros de fazer qualquer uso permitido pela licença.
