Ethical Statement

Declaração de ética

Este documento resume princípios de ética em pesquisa, publicação, autoria e revisão por pares, com base no COPE.

1. Ética na pesquisa

A YUYAY sustenta padrões rigorosos de integridade científica e comunicação acadêmica. O Conselho/Comitê Editorial rejeitará qualquer submissão que viole princípios éticos fundamentais ou não se alinhe às boas práticas internacionais. A YUYAY adota as recomendações das COPE Core Practices e do Code of Conduct for Journal Editors do Committee on Publication Ethics (COPE).

1.1 Pesquisas com seres humanos

Quando um manuscrito relatar pesquisa com pessoas, deve declarar explicitamente que os procedimentos seguiram padrões éticos consistentes com a Declaração de Helsinque e a regulamentação aplicável. Quando pertinente, o texto deve incluir:

Consentimento informado dos participantes para uso de dados em estudo e publicação.
Tratamento de dados confidenciais: anonimização, proteção de privacidade e salvaguardas.
Aprovação por Comitê de Ética institucional ou IRB, com detalhes/códigos quando aplicável.

1.2 Pesquisas com animais

Quando uma pesquisa envolver animais, espera-se o cumprimento de padrões de bem-estar e protocolos éticos vigentes. Recomenda-se seguir a Guide for the Care and Use of Laboratory Animals (National Academies of Sciences, Engineering and Medicine), além dos marcos regulatórios locais. Se aplicável, o manuscrito deve informar a aprovação por um comitê de ética institucional (ou instância equivalente).

2. Ética de publicação

A YUYAY promove transparência, responsabilidade e rigor. Em conformidade com o COPE, toda pesquisa submetida deve:

Ser conduzida e reportada de modo ético e responsável.
Apresentar resultados com honestidade, sem fabricação, falsificação ou manipulação de dados.
Descrever métodos com clareza suficiente para verificação e/ou reprodutibilidade (quando aplicável).
Ser original, sem plágio, e não estar publicada nem em avaliação simultânea em outro periódico.
Declarar responsabilidade coletiva dos autores pelo conteúdo.
Refletir relação correta entre autoria e contribuições (evitando autoria honorária, fantasma ou coercitiva).
Incluir informação detalhada sobre financiamento e conflitos de interesse.

2.1 Política antiplágio

Todos os manuscritos submetidos à YUYAY podem ser verificados por Turnitin & Compilatio Master+ ou sistemas equivalentes. Em caso de plágio, publicação redundante, manipulação ou outra conduta imprópria, o Comitê Editorial atuará segundo o COPE, podendo rejeitar ou retirar o manuscrito do processo.

2.2 Correções e retratações

Se for identificada uma falta ética durante a avaliação ou após a publicação, a YUYAY aplicará medidas alinhadas ao COPE: correções (errata), notas editoriais, manifestações de preocupação ou retratação. O periódico reserva-se o direito de informar instituições, autoridades e/ou editores quando necessário para proteger a integridade científica.

3. Critérios de autoria

A YUYAY considera critérios de autoria baseados no Council of Science Editors (CSE). São reconhecidos como autores aqueles que contribuíram substancialmente para concepção/desenho, coleta/análise/interpretação de dados, redação ou revisão crítica, aprovação final e responsabilidade pela integridade do trabalho. Exige-se que todos os coautores revisem e aprovem o manuscrito.

3.1 Papéis e contribuições

Deve ser incluída uma declaração de contribuições de autoria (por exemplo, “Contribuições dos autores”), detalhando o papel de cada coautor.

3.2 Ordem de autoria

A ordem dos autores deve refletir o nível de contribuição: o primeiro autor corresponde ao maior contributo e o último autor pode, quando aplicável, indicar responsabilidade sênior ou pesquisador principal. A definição de autoria e ordem é responsabilidade dos autores, não do Comitê Editorial, salvo suspeita de má conduta.

4. Ética da revisão por pares

A revisão por pares é realizada por especialistas externos, com expertise na área do manuscrito e independentes do Comitê Editorial. Os textos em avaliação são confidenciais. Os revisores não podem divulgar, comentar ou utilizar informações contidas nos manuscritos.

O revisor avalia originalidade, qualidade e pertinência, e emite relatório com comentários e sugestões.
Deve relatar indícios de má conduta (plágio, manipulação, questões éticas) quando identificados.
Quebra de confidencialidade ou uso indevido de informação constitui falta grave.

4.1 Conflitos de interesse na revisão

Se um revisor declarar ou for identificado com conflito de interesse, o Comitê Editorial pode excluí-lo da avaliação e designar novos revisores ou implementar salvaguardas adicionais.