Código de ética (basado en COPE)

Declaración de ética

Este documento resume los principios de ética en investigación, publicación, autoría y revisión por pares, basados en COPE.

1. Ética en la investigación

YUYAY sostiene estándares estrictos de integridad científica y comunicación académica. El Comité/Consejo Editorial rechazará toda postulación que incumpla criterios éticos fundamentales o no se alinee con buenas prácticas internacionales. YUYAY® adopta las recomendaciones y buenas prácticas de las COPE Core Practices y del Code of Conduct for Journal Editors del Committee on Publication Ethics (COPE).

1.1 Investigaciones con seres humanos

Cuando un manuscrito reporte investigación con personas, debe declararse de forma explícita que los procedimientos se ajustaron a estándares éticos consistentes con la Declaración de Helsinki y la normativa aplicable. Cuando corresponda, el texto debe incluir:

Consentimiento informado de los participantes para el uso de datos con fines de estudio y publicación.
Tratamiento de datos confidenciales: anonimización, resguardo de privacidad y medidas de protección.
Aprobación de un Comité de Ética institucional o IRB, incluyendo detalles o códigos cuando aplique.

1.2 Investigaciones con animales

Cuando una investigación involucre animales, se espera el cumplimiento de estándares de bienestar y protocolos éticos vigentes. Se recomienda seguir la Guide for the Care and Use of Laboratory Animals (National Academies of Sciences, Engineering and Medicine), además de los marcos regulatorios locales. Si corresponde, el manuscrito debe indicar la aprobación por un comité de ética institucional (o instancia equivalente).

2. Ética de publicación

YUYAY® promueve transparencia, responsabilidad y rigor. En concordancia con COPE, toda investigación enviada debe:

Ser conducida y reportada de manera ética y responsable.
Presentar resultados con honestidad, sin fabricación, falsificación o manipulación de datos.
Describir métodos con claridad suficiente para su verificación y/o reproducibilidad (cuando aplique).
Ser original, sin plagio, y no estar publicada ni en evaluación simultánea en otra revista.
Declarar responsabilidad colectiva de autoría sobre el contenido.
Reflejar relación correcta entre autoría y contribuciones (evitando autoría honoraria, fantasma o coercitiva).
Incluir información detallada de financiamiento y conflictos de interés.

2.1 Política antiplagio

Todos los manuscritos enviados a YUYAY pueden ser sometidos a verificación mediante Turnitin & Compilatio Master+ o sistemas equivalentes. Si se detecta plagio, publicación redundante, manipulación u otra conducta impropia, el Comité Editorial actuará conforme a las recomendaciones de COPE, pudiendo rechazar o retirar el manuscrito del proceso.

2.2 Correcciones y retractaciones

Si se identifica una falta ética durante la revisión o después de la publicación, YUYAY aplicará medidas alineadas con COPE: correcciones (fe de erratas), notas editoriales, expresiones de preocupación o retractación. La revista se reserva el derecho de informar a instituciones, autoridades o editores cuando sea necesario para proteger la integridad científica.

3. Criterios de autoría

YUYAY considera criterios de autoría basados en el Council of Science Editors (CSE). Se reconoce como autores a quienes aportaron contribuciones sustanciales a la concepción/diseño, recolección/análisis/interpretación de datos, redacción o revisión crítica, aprobación final del texto y responsabilidad por la integridad del trabajo. Se exige que todos los coautores revisen y aprueben el manuscrito.

3.1 Roles y contribuciones

Debe incluirse una declaración de contribución de autoría (por ejemplo, “Contribuciones de autor”), detallando el rol de cada coautor.

3.2 Orden de autoría

El orden de autores debe reflejar el nivel de contribución: el primer autor corresponde a quien más aportó y el último autor puede reservarse, cuando aplique, para la responsabilidad senior o investigador principal. La identificación de autoría y su orden es responsabilidad de los autores, no del Comité Editorial, salvo sospecha de mala conducta.

4. Ética de la revisión por pares

La revisión por pares se confía a especialistas externos, con experiencia en el área del manuscrito y sin dependencia del Comité Editorial. Los textos en revisión son confidenciales. Los revisores no pueden divulgar, comentar o utilizar la información contenida en los manuscritos.

El revisor evalúa originalidad, calidad y pertinencia, y emite un informe con comentarios y sugerencias.
Debe reportar indicios de mala conducta (plagio, manipulación, problemas éticos) si los identifica.
La violación de confidencialidad o el uso indebido de información constituye falta grave.

4.1 Conflictos de interés en la revisión

Si un revisor declara o se detecta conflicto de interés, el Comité Editorial podrá excluirlo de la evaluación y asignar nuevos revisores o implementar salvaguardas adicionales.