Práticas Pedagógicas Eficazes no Ensino de Língua e Literatura

Alternativas para Enfrentar o Baixo Rendimento Acadêmico

Autores

DOI:

https://doi.org/10.59343/yuyay.v5i2.130

Palavras-chave:

didática da língua, compreensão leitora, escrita criativa, inovação pedagógica, baixo rendimento acadêmico

Resumo

Este artigo de revisão analisa as principais práticas pedagógicas aplicadas no ensino de Língua e Literatura para estudantes da educação básica com baixo rendimento acadêmico. A partir de literatura indexada na Scopus, DOAJ, CLASE e Google Scholar entre 2015 e 2025, identificaram-se abordagens inovadoras que contrastam com metodologias tradicionais centradas na memorização gramatical e na análise mecânica de textos. As evidências mostram que estratégias como leitura dialógica, ensino recíproco, círculos literários, escrita criativa orientada e integração de tecnologias digitais favorecem a compreensão leitora, a produção escrita e a motivação intrínseca dos estudantes. Reconhece-se também a importância de incorporar dimensões socioemocionais ao processo de ensino, considerando que estudantes com baixo rendimento costumam acumular experiências negativas que condicionam seu desempenho. Os resultados da revisão permitem concluir que não existe uma prática pedagógica única e suficiente; a eficácia emerge da combinação flexível de métodos em ecossistemas didáticos integrados. Ressalta-se a necessidade de repensar os sistemas de avaliação e de fortalecer a formação docente, a fim de promover aprendizagens significativas, inclusivas e sustentáveis no campo de Língua e Literatura.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Diana Jesús Burgos-Mendieta

    Docente investigadora acreditada por la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación del Ecuador y catedrática en la Universidad Estatal de Milagro.

    Máster Universitaria en Didáctica de la Lengua y Literatura, Licenciada en Ciencias de la Educación y actualmente me especializo en dos campos clave para el futuro de la enseñanza: Inteligencia Artificial aplicada a la educación y Docencia e Investigación en Educación Superior.

    Con más de 6 años de experiencia, he tenido el privilegio de formar parte de programas de maestría como docente autora, así como de capacitar a profesionales en educación continua. Mi trabajo se centra en la enseñanza de Lengua y Literatura, la formación de docentes en pregrado y posgrado, y la investigación en áreas como pedagogía, didáctica y lingüística.

  • Nathaly Jakeline Burgos-Mendieta

    Nathaly Jakeline Burgos Mendieta, de nacionalidade equatoriana, nasceu em 18 de dezembro de 1995, no cantão de Milagro, província de Guayas, Equador. É bacharel em Ciências da Comunicação Social (licenciatura obtida em 2021) e atualmente possui mestrado em Comunicação Estratégica pela Universidade Estadual de Milagro (UNEMI). Trabalha como Assistente de Pós-Graduação 1 na mesma instituição, onde também atuou como tutora em programas de mestrado online. Sua experiência profissional concentra-se no ensino superior. Além disso, participou de cursos de formação em educação inclusiva e formação de professores online. É 100% fluente em espanhol e possui conhecimento intermediário de inglês. Google Acadêmico: https://scholar.google.com/citations?user=_hvJ5LAAAAAJ&hl=es

Referências

Cassany, D. (2019). La cocina de la escritura (10.ª ed.). Anagrama.

Cassany, D. (2021). Laboratorio lector: Ensayos sobre lectura. Anagrama.

Flavell, J. H. (2019). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive–developmental inquiry. American Psychologist, 34(10), 906–911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906 DOI: https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906

García, M. (2024). Pedagogía literaria y motivación en la enseñanza de la lengua: un metaanálisis. Teaching and Teacher Education, 131, 104214. https://doi.org/10.1016/j.tate.2024.104214

Gómez, L., & Herrera, J. (2022). Estrategias híbridas de enseñanza de la lengua en contextos de desigualdad digital. Revista Educación y Sociedad, 43(2), 55–74. https://doi.org/10.1590/es.v43i2.2022

González, P., & Ramírez, F. (2022). Estrategias de enseñanza y rendimiento escolar en Lengua y Literatura: Un estudio comparativo. Revista Latinoamericana de Educación, 20(1), 45–63. https://doi.org/10.17151/rle.2022.20.1.3

Hernández, A. (2020). Retroalimentación socioemocional en la enseñanza de la lengua: Evidencias de un estudio de caso. Revista Iberoamericana de Educación, 82(1), 93–112. https://doi.org/10.35362/rie8213653

Jiménez, M., & Soto, C. (2022). Círculos literarios y participación estudiantil en educación básica: un análisis de experiencias en México y Colombia. Perfiles Educativos, 44(176), 115–134. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2022.176.60017

Liu, X. (2023). Technology-enhanced language learning: Benefits, risks, and ethical challenges. Computers & Education, 196, 104669. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2023.104669

López, C., & Pérez, J. (2020). Metodologías tradicionales y bajo rendimiento en Lengua y Literatura: Una revisión crítica. Revista de Didáctica de la Lengua y la Literatura, 12(2), 76–94. https://doi.org/10.5209/rdll.2020.v12.n2.65011

Martínez, R. (2020). Proyectos interdisciplinares en la enseñanza de la literatura: Un estudio comparado. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 22(1), 1–21. https://doi.org/10.24320/redie.2020.22.e08 DOI: https://doi.org/10.24320/redie.2020.22.e24.3072

Mercer, N., & Littleton, K. (2019). Dialogic teaching and the development of students’ thinking: A sociocultural approach. Routledge.

Palincsar, A. S., & Brown, A. L. (1984). Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities. Cognition and Instruction, 1(2), 117–175. https://doi.org/10.1207/s1532690xci0102_1 DOI: https://doi.org/10.1207/s1532690xci0102_1

Ramírez, J., & Torres, L. (2021). Bibliotecas comunitarias y hábitos lectores en contextos de vulnerabilidad social. Revista Interamericana de Bibliotecología, 44(1), 29–47. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v44n1a04

Souza, V., & Pereira, R. (2021). Literatura digital y motivación lectora en estudiantes de educación básica en Brasil. Revista Brasileira de Educação, 26(2), 55–71. https://doi.org/10.1590/S1413-24782021260011 DOI: https://doi.org/10.1590/s1413-24782021260011

UNESCO. (2021). Reimaginar juntos nuestros futuros: Un nuevo contrato social para la educación. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379707 DOI: https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2022.177.61072

Estudios empíricos sobre enseñanza recíproca

Education Endowment Foundation. (2020). Reciprocal teaching. https://educationendowmentfoundation.org.uk/education-evidence/teaching-learning-toolkit/reciprocal-teaching

IES What Works Clearinghouse. (2010). Reciprocal teaching. Institute of Education Sciences. https://ies.ed.gov/ncee/wwc/Docs/InterventionReports/wwc_rec_teach_091410.pdf

Oczkus, L. D. (2018). Reciprocal teaching at work: Powerful strategies and lessons for improving reading comprehension (3rd ed.). ASCD.

Effective Pedagogical Practices in the Teaching of Language and Literature: Alternatives to Address Low Academic Performance

Publicado

2025-09-30

Como Citar

Burgos-Mendieta, D. J., & Burgos-Mendieta, N. J. (2025). Práticas Pedagógicas Eficazes no Ensino de Língua e Literatura: Alternativas para Enfrentar o Baixo Rendimento Acadêmico. YUYAY: Estrategias, Metodologías & Didácticas Educativas, 5(2), 40-56. https://doi.org/10.59343/yuyay.v5i2.130

Artigos Semelhantes

1-10 de 88

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)