COMUNICADO EDITORIAL

2026-06-17
DECLARAÇÃO PÚBLICA DE EDIÇÃO DESERTA E CONTINUIDADE DO VOLUME 6, NÚMERO 1

YUYAY: Estratégias, Metodologias & Didáticas Educacionais
ISSN: 2953-6685 | e-ISSN: 2953-6677

A Direção Editorial e o Conselho Editorial e Científico da YUYAY: Estratégias, Metodologias & Didáticas Educacionais, no cumprimento de suas responsabilidades relacionadas à integridade científica, à transparência editorial, à qualidade dos conteúdos publicados e à adequada gestão dos processos de avaliação e publicação, comunicam à comunidade acadêmica, científica e autoral o seguinte:

1. Antecedentes da chamada

Em 30 de janeiro de 2026, a revista publicou a chamada correspondente ao número temático:

Education in the Algorithmic Era: Artificial Intelligence, Knowledge Economies, Technical Sciences, and the Geopolitics of Knowledge Production

[Educação na Era Algorítmica: Inteligência Artificial, Economias do Conhecimento, Ciências Técnicas e Geopolítica da Produção do Saber]

A chamada propôs analisar a educação como infraestrutura tecnológica, econômica e geopolítica do século XXI, abordando a configuração dos sistemas produtivos, a soberania do conhecimento, a formação técnica, a governança de dados e as transformações decorrentes da inteligência artificial.

A publicação desse número estava inicialmente programada para 31 de março de 2026.

2. Declaração de edição deserta

Após a conclusão das etapas de recebimento, revisão preliminar, verificação documental e avaliação editorial dos manuscritos submetidos, a Direção Editorial e o Conselho Editorial e Científico decidiram declarar deserta a edição prevista para 31 de março de 2026.

A decisão foi adotada porque não foi possível consolidar um conjunto suficiente de artigos que atendesse integralmente às condições documentais, metodológicas, éticas e científicas exigidas para a publicação de um número acadêmico.

Durante o processo editorial, foram identificadas, entre outras, as seguintes situações:

a) processos de submissão incompletos;

b) ausência ou insuficiência de declarações de originalidade, autoria, contribuição, conflitos de interesses, disponibilidade de dados e uso de ferramentas tecnológicas;

c) falta de correspondência entre os documentos declarados e os arquivos efetivamente entregues;

d) fragilidades na fundamentação metodológica e na rastreabilidade dos resultados;

e) referências bibliográficas inexistentes, incompletas, desatualizadas ou não verificáveis;

f) afirmações, dados e antecedentes sem respaldo documental suficiente;

g) inconsistências entre os objetivos, a metodologia, os resultados e as conclusões;

h) uso intensivo, não declarado ou insuficientemente documentado de sistemas de inteligência artificial generativa; e

i) textos nos quais não foi possível estabelecer com clareza suficiente a contribuição intelectual direta, a voz acadêmica ou a responsabilidade efetiva das pessoas indicadas como autoras.

A insuficiência documental e as inconsistências acadêmicas identificadas impediram a garantia da verificabilidade dos conteúdos, da responsabilidade autoral e da qualidade científica exigida pela revista.

3. Critério editorial sobre o uso de inteligência artificial

A revista reconhece que as ferramentas de inteligência artificial podem ser utilizadas como recursos auxiliares em determinadas tarefas de organização, revisão linguística, análise ou apoio técnico. Seu uso não constitui, por si só, uma falta ética ou uma causa automática de rejeição.

Entretanto, de acordo com a posição do Committee on Publication Ethics, as ferramentas de inteligência artificial não podem ser reconhecidas como autoras, pois não possuem capacidade para assumir responsabilidade pela exatidão, originalidade, integridade ou legalidade de uma publicação científica. A responsabilidade integral pelo manuscrito pertence às pessoas que o assinam e o submetem à revista (Committee on Publication Ethics [COPE], 2023).

Consequentemente, as pessoas autoras devem:

  • declarar expressamente o uso de inteligência artificial;

  • identificar a ferramenta utilizada e, quando aplicável, sua versão;

  • explicar a finalidade específica de sua utilização;

  • indicar as seções ou atividades nas quais houve sua intervenção;

  • verificar a exatidão dos dados, citações e referências gerados ou processados;

  • manter a responsabilidade intelectual pela análise, argumentação e conclusões; e

  • garantir que o conteúdo apresentado constitua uma contribuição acadêmica humana, original e verificável.

A inteligência artificial não pode substituir a construção intelectual da pesquisa, inventar fontes, produzir evidências inexistentes ou substituir o julgamento metodológico das pessoas autoras.

A presente declaração não se fundamenta em uma porcentagem automática produzida por ferramentas de detecção de inteligência artificial. A decisão editorial baseia-se na análise conjunta dos processos de submissão, da documentação entregue, da rastreabilidade das fontes, da coerência metodológica e da capacidade das pessoas autoras de responder pelo conteúdo apresentado.

COPE recomenda que, diante de indícios de conteúdo gerado por inteligência artificial, as revistas se comuniquem com as pessoas autoras em termos neutros, apliquem suas políticas editoriais públicas e solicitem os esclarecimentos ou as evidências necessárias antes de adotar decisões individuais (COPE, s.d.).

4. Alcance da declaração

A declaração de edição deserta:

  • não constitui uma acusação pública coletiva de fraude ou má conduta científica;

  • não implica que todos os manuscritos recebidos apresentaram as mesmas deficiências;

  • não autoriza a divulgação de nomes, pareceres ou antecedentes editoriais confidenciais;

  • não invalida automaticamente os trabalhos que possam ser substancialmente corrigidos;

  • não representa uma sanção contra as pessoas autoras;

  • não interrompe a atividade científica ou editorial da revista; e

  • não altera a continuidade do volume anual.

As decisões relativas a cada manuscrito serão comunicadas diretamente às pessoas autoras por meio dos canais oficiais da revista.

Quando academicamente pertinente, determinados trabalhos poderão ser corrigidos, complementados e novamente submetidos à avaliação. Sua eventual reconsideração não implicará aceitação automática nem continuidade de uma decisão anterior, mas o início ou a retomada do processo editorial conforme as políticas vigentes.

5. Continuidade do Volume 6, Número 1

A edição declarada deserta não consumirá nem modificará a numeração editorial correspondente ao ano de 2026.

Portanto, o primeiro número efetivamente publicado durante o ano manterá a identificação:

Volume 6, Número 1

e será publicado em:

30 de junho de 2026

A identificação bibliográfica correspondente será:

YUYAY: Estratégias, Metodologias & Didáticas Educacionais, volume 6, número 1, janeiro–junho de 2026.

Essa medida preserva a continuidade bibliográfica, arquivística e editorial da revista. A publicação de 30 de junho de 2026 não será considerada um número extraordinário nem um segundo número, mas o primeiro número efetivo do volume correspondente ao ano editorial de 2026.

6. Coordenação científica

O Volume 6, Número 1, programado para publicação em 30 de junho de 2026, será coordenado por:

Dr. Javier Gonzalo Rodríguez Ruiz
Departamento de Economia
Centro Universitário de Ciências Econômico-Administrativas — CUCEA
Universidade de Guadalajara, México

A coordenação científica atuará em articulação com a Direção Editorial, o Conselho Editorial e Científico e os avaliadores externos, respeitando a independência editorial, a confidencialidade dos manuscritos e os procedimentos de avaliação estabelecidos pela revista.

7. Fortalecimento do processo editorial

Em consonância com as práticas centrais e os princípios de transparência promovidos por COPE, a revista reforçará os seguintes procedimentos:

  1. verificação da integridade documental antes do envio à avaliação;

  2. revisão da autenticidade e verificabilidade das referências, dos dados e dos identificadores persistentes;

  3. declaração obrigatória e detalhada do uso de inteligência artificial;

  4. incorporação de declarações específicas de autoria e contribuição;

  5. verificação da coerência entre objetivos, metodologia, resultados e conclusões;

  6. revisão da disponibilidade, procedência e rastreabilidade dos dados;

  7. capacitação de editores e avaliadores sobre integridade científica e inteligência artificial;

  8. comunicação individual e neutra diante de possíveis descumprimentos;

  9. preservação da confidencialidade de autores e avaliadores;

  10. estabelecimento de um procedimento formal de reclamações e recursos; e

  11. atualização das normas para autores, avaliadores e coordenadores de números temáticos.

COPE estabelece que as revistas devem manter políticas claras e publicamente disponíveis sobre autoria, contribuição, avaliação por pares, possíveis problemas éticos, reclamações e recursos. Também recomenda que os procedimentos diante de possíveis casos de má conduta sejam imparciais, confidenciais e adequadamente descritos no site institucional da revista (COPE Council, 2022).

8. Compromisso institucional

A decisão de declarar uma edição deserta constitui uma medida excepcional de responsabilidade editorial.

A periodicidade é um compromisso institucional relevante, mas não pode se sobrepor à integridade da literatura científica. Publicar conteúdos cuja documentação, autoria, metodologia ou rastreabilidade não possam ser suficientemente verificadas comprometeria a confiança de leitores, autores, avaliadores, instituições e sistemas de indexação acadêmica.

A revista reafirma que nenhuma ferramenta tecnológica substitui a responsabilidade crítica de quem pesquisa nem a obrigação ética de responder por aquilo que assina.

A ciência precisa de velocidade para dialogar com seu tempo, mas também precisa de pausa para verificar sua verdade.

A presente declaração será publicada no site oficial da revista e divulgada por seus canais institucionais.

Guayaquil, Equador, 17 de junho de 2026.

Direção Editorial
Conselho Editorial e Científico
YUYAY: Estratégias, Metodologias & Didáticas Educacionais

Referências institucionais

Committee on Publication Ethics. (2023, 13 de fevereiro). Authorship and AI tools. COPE.

Committee on Publication Ethics. (s.d.). Suspected AI-generated manuscripts. COPE.

COPE Council. (2022). Ethics toolkit for a successful editorial office: A COPE guide (Versão 2). Committee on Publication Ethics. https://doi.org/10.24318/AkFpEBd1

Committee on Publication Ethics, Directory of Open Access Journals, Open Access Scholarly Publishing Association, & World Association of Medical Editors. (2022). Principles of transparency and best practice in scholarly publishing. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12