Estado, Regulación y Aseguramiento de la Calidad en la educación Superior Mexicana
Palabras clave:
Globalización, Regulación, Estado, Educación Superior, México, regulación educativaSinopsis
El libro analiza la configuración histórica, política e institucional del aseguramiento de la calidad en la educación superior mexicana, con énfasis en el crecimiento de las instituciones privadas y en los límites del marco regulatorio aplicado al Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios —RVOE—. La obra parte de una tensión estructural: mientras la educación superior se expande, diversifica y se vuelve estratégica para la sociedad del conocimiento, los mecanismos estatales de regulación, supervisión y evaluación no siempre logran responder con suficiente precisión a la heterogeneidad del sistema.
Desde una perspectiva de política pública, el texto reconstruye el tránsito del Estado mexicano desde un modelo de financiamiento laxo hacia un Estado regulador, apoyado en instrumentos de planeación, evaluación, acreditación y control. En este proceso aparecen actores como la SEP, CENEVAL, CIEES, COPAES, CONACyT, PRODEP, PNPC y otros organismos que forman parte del entramado nacional de evaluación y aseguramiento de la calidad. Sin embargo, el libro advierte que dicho entramado opera con mayor consolidación en el sector público que en el sector privado, especialmente en instituciones de absorción de demanda.
El problema central se ubica en el Estado de Jalisco y en la capacidad institucional de la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología —SICyT— para rediseñar e implementar una guía de evaluación del RVOE que permita fortalecer la calidad de los programas educativos ofrecidos por instituciones particulares. La investigación sostiene que el RVOE no debe entenderse únicamente como un trámite administrativo, sino como una herramienta de política pública capaz de articular evaluación curricular, seguimiento institucional, verificación de evidencias y mejora continua.
Metodológicamente, la obra combina revisión documental, análisis normativo, estudio de caso, entrevistas semiestructuradas, cuestionarios y grupos focales con actores institucionales vinculados al proceso de RVOE. Este abordaje permite examinar tanto la dimensión formal de la regulación como las percepciones, tensiones y capacidades operativas de quienes participan en el proceso. El libro no se limita a diagnosticar la insuficiencia normativa; propone una salida técnica: una vitrina metodológica y un modelo de evaluación curricular para orientar la autorización, seguimiento y mejora de programas educativos particulares.
Entre los principales hallazgos, se identifica que la educación superior privada mexicana presenta una marcada diversificación institucional: universidades de élite, instituciones de grupos intermedios, establecimientos emergentes, instituciones religiosas, redes institucionales, propuestas especializadas y entidades de absorción de demanda. Esta diversidad exige instrumentos de evaluación más sensibles, diferenciados y verificables. La calidad, por tanto, no puede evaluarse mediante criterios genéricos ni únicamente documentales; requiere indicadores, evidencias, preguntas de análisis y planes de mejora articulados al contexto de cada programa.
La propuesta final del libro se organiza en dimensiones como fundamentación del plan de estudios, pertinencia, perfil de ingreso y egreso, mapa curricular, objetivos, estructura del plan, programas de asignatura, tutoría, trayectoria académica, seguimiento de egresados, vinculación, movilidad, planta docente, infraestructura y mecanismos de actualización. Con ello, el modelo busca pasar de una lógica de autorización formal hacia una lógica de aseguramiento continuo de la calidad.
Referencias
Acosta, S. (2005). La educación superior privada en México. IESALC-UNESCO.
Acosta. (2003). Estado, políticas y universidades en un periodo de transición. México, D.F.: FCE.
Alonso, M. E., Rebolloso, P. E., Pozo, M. C., & Fernández, R. B. (1999). Evaluación de la calidad en la educación superior. Papeles del Psicólogo, (74), 1-35.
Arias, L. J. (2016). La evaluación diagnóstica en las instituciones de educación superior en México. Educa UPN.
Balan, J., & Garcia De Fanelli, A. M. (1997). El sector privado de la educación superior. In S. R. Kent, Los temas críticos de la educación superior en América Latina (pp. 58-59). México, Aguascaliente: Fondo de Cultura Económica.
Baptista, M. P., & Medina, G. L. (2008). Instituciones de Educación superior privada: un estudio de las tipologías que clasifican al sector. Universidad Anáhuac, 1-25.
Blanco, J. (24 de Septiembre de 2013). Desarrollo de medios S.A. de C.V. From La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2013/09/24/opinion/022a2pol
Blank, R. K. (April de 1993). Developing a system of education indicators: selecting, implementing and reporting indicators. From http://www.eric.ed.gov/PDFS/ED362536.pdf
Botero, C. C. (2008). Cinco tendencias de la gestión educativa. 1-10.
Brennam, J. (1998). Panorama general del aseguramiento de la calidad. En Malo, S. y Velázquez, A. (Coords.), La calidad en la educación superior en México. México, D.F., México: UNAM/PORRUA.
Brunner, J. J., & Uribe, D. (2007). Mercados universitarios: el nuevo escenario de la educación superior. Chile: Universidad Diego Portales.
Buendia, E. A. (2007). El concepto de calidad: una construcción en la educación superior. Reencuentro, (50), 28-34.
Buendia, E. A. (2014). La FIMPES y la mejora de la calidad en instituciones privadas. Cambio, prestigio y legitimidad. Tres estudios de caso (1994-2004). México, D.F., México: ANUIES. Dirección de producción editorial.
Carot, S. J. (2012). Sistema Básico de Indicadores para la Educación Superior en América Latina. España: Editorial Universitat Politécnica de Valencia.
Carrillo-Landazábal, M., Pons, M. R., & Villa, G. E. (2010). Orientación del enfoque de calidad en instituciones de educación superior: Una necesidad en ingeniería. Latin American and Caribbean Journal of Engineering Education, 4(1), 1-7.
Carvalho, J. R. (2009). Enlaces: una estrategia de cooperación e integración. Boletín IESALC Informa, (200), 1-16.
CENEVAL. (2016). www.cenevaledu.mx. Retrieved 05 de Octubre de 2016 from www.ceneval.edu.mx: http://www.ceneval.edu.mx/ceneval-web/content.do?page=1702
Cerych, L. (1987). Reform of Higher Education Systems, Higher Education in Europe (Vol. XII).
Clark, B. (1991). El Sistema de Educación Superior. Una visión compartida de la organización académica. México: Nueva Imagen-Universidad Futura UAM.
CONACyT. (2014). www.conacyt.gob.mx. Retrieved 03 de Octubre de 2016 from www.conacyt.gob.mx: http://www.conacyt.gob.mx/index.php/becas-y-posgrados/programa-nacional-de-posgrados-de-calidad
COPAES. (21 de marzo de 2015). Retrieved 30 de Agosto de 2015 from www.copaes.org.mx
Corona, M. C. (2002). Cultura institucional y equidad de género en la administración pública. México, D.F.: Instituto Nacional de las Mujeres.
Creswell, J. W. (2003). Diseños de investigación: Métodos cualitativos, cuantitativos y mixtos. 15-34.
Cuevas, Y. (2011). Organismos y procesos de certificación de calidad de la educación superior privada en México. Calidad en la Educación, (35), 231-254.
Dale, R. (2004). Evaluating development programmes and projects (2ª edición). New Delhi: Sage Publications.
de la Garza, A. J. (2013). La evaluación de programas educativos del nivel superior en México. Avances y perspectivas. Perfiles Educativos, XXXV, 33-45.
De León, A. A., Valdez, Z. A., Castillo, G. V., & Orozco, A. J. (2012). Gestión universitaria y procesos de aprendizaje: el caso del CUCEA de la Universidad de Guadalajara. In R. C. Borrayo, A. A. De León, & Z. A. Valdez, Gestión y Política Educativa (pp. 35-54). Guadalajara, Jalisco, México: Prometeo Editores S. A. de C. V.
De Vries, W., & Ibarra, C. E. (2004). La gestión de la universidad. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 9(22), 575-584.
Dias, S. J. (2012). Acreditación en América Latina: Crisis de la educación superior y distintas fases de la calidad. In M. V. Rosario, T. Didriksson, E. E. Marúm, S. J. Dias, I. Fernandez, & S. López, La acreditación de la educación superior en Iberoamérica. La gestión de la calidad de los programas educativos. Tensiones, desencuentros, conflictos y resultados (pp. 12-30). Bloomington, E.E.U.U.: Red de Académicos de Iberoamérica A.C.
DiMaggio, P. J., & Powel, W. Retorno a la jaula de hierro: el isomorfismo institucional y la racionalidad colectiva en los campos organizacionales. In W. Powell, & P. Dimaggio, El nuevo institucionalismo en el análisis organizacional (pp. 104-125). México: Fondo de Cultura Económica.
Elías, T. (Diciembre de 2010). El menú dependiente para la demanda de la educación superior privada en México: los casos de Guadalajara y Hermosillo. México, D.F., México.
Elias, T. G. (Agosto de 2006). Un análisis de la política pública de educación superior y posgrado. México, D.F., México: FLACSO.
Escamilla, G. G. (2004). Tendencias de la matrícula en Educación Superior. Revista Mexicana de Orientación Educativa, 1(2), 3-.
espacioenlaces.org. (2017). espacioenlaces.org. From http://espacioenlaces.org: http://espacioenlaces.org
Flyvbjerg, B., & Murillo, L. (2005). Cinco equívocos sobre la investigación basada en estudios de caso. Estudios Sociológicos, 561-590.
Gago, H. A. (Sin año). Cultura y evaluación en México: del diagnóstico a la acreditación. ANUIES, 1-4.
Gama. (2012). La educación superior privada en Jalisco, 1990-2000: expansión y diversificación. Guadalajara, Jalisco, México: Editorial Universitaria.
García, C. B. (2010). Modelos teóricos e indicadores de evaluación educativa. Sinéctica, (35), 1-21.
Garcia, Q., Rebolloso, G., & Solís, P. (2014). Los indicadores educativos en la UANL (1ª edición). Monterrey, Nuevo León, México: Universidad Autónoma de Nuevo León.
Garrido, R., Grau, C., López, H., Méndez, L., & Pons, A. (2007). Análisis de políticas públicas. España: UOC Universitat Oberta de Catalunya.
GOB MX (2016). gob.mx. Retrieved 03 de Marzo de 2017 from gob.mx: http://www.gob.mx/sep
GOB MX (5 de Octubre de 2016). Retrieved 5 de Octubre de 1016 from www.gob.mx: http://www.gob.mx/sep
GOB MX. (2010). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México, D.F.
Gómez, P. (03 de Mayo de 2016). coepes. Retrieved 11 de Octubre de 2016 from coepes Jalisco: http://coepesjalisco.org.mx/acercaDe
Goodin, R. E. (2003). Las instituciones y su diseño. In R. E. Goodin, Teoría del Diseño Institucional (pp. 13-73). Barcelona, España: Gedisa.
Hansen, F. H. (2005). Choosing evaluation models: a discussion on evaluatio design. SAGE Publications, 11(4), 447-462.
Harvey, L., & Green, D. (January de 1993). Defining Quality. Assessment and Evaluation in Higher Education: An International Journal.
Haug, G. (2012). Salir de la dictadura de los rankings universitarios internacionales. In S. Carot, Sistema Básico de Indicadores para la Educación Superior de América Latina. Valencia, Valencia, España: Editorial Universitat Politécnica de Valencia.
Hernández, A. (28 de Abril de 2017). Coordinadora de Instituciones de Educación Superior Incorporadas. (G. B. Ríos, Interviewer)
Jalisco, G. d. (2015). Jalisco tu destino educativo. Red Universitaria de Jalisco.
Jalisco.gob. (17 de 01 de 2017). Retrieved 08 de 05 de 2017 from se.jalisco: http://se.jalisco.gob.mx/acerca/organigrama/824
Kent, R. (2012). State and market in higher education: genealogy and insufficiencies of a conceptual dichotomy. In G. Hans, & G. Alvarez, State and Market in Higher Education Reforms. Trends. Policies and Experiences in Comparative Perspective (Vol. 13, pp. 25-39). Rotterdam, Netherlands: Sense Publishers.
Kent, R., & Ramírez, R. (2002). La educación superior privada en México: crecimiento y diversificación. In P. Altbach, Educación superior privada (pp. 50-70). México: UNAM, CESU, Colegium Bostoniense, Porrúa.
La educación superior privada en México: una aproximación. (2002). Perfiles Educativos, XXIV(97-98), 128-146.
Lara, V. R. (2013). La acreditación y certificación de la educación superior en México: por la mejora continua. Revista COEPES, (8).
Latapí, S. P. (2007). Conferencia Magistral al recibir el Doctorado Honoris Causa por la Universidad Autónoma Metropolitana. Revista Electrónica Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación REICE, 5(3), 210-218.
Llanio, M., Dopico, M., & Suros, R. (2011). La evaluación del impacto de los procesos de acreditación. Variables e indicadores. Pedagogía Universitaria, 16(1), 1-12.
Madaus, G., & Kellaghan, T. (2000). Models, metaphores and definitions in evaluation. In D. Stufflebeam, G. Madaus, & T. Kellaghan, Evaluation models: viewpoints on educational and human services (pp. 19-32). Boston: Kluger Academic Publishers.
Maggio, Z. (sf). Exploring Burton Clark´s triagle of coordination in the context of contemporary relations between states and higher education systems. New York: New York University.
Maldonado, R. S., Guillén, J. A., Carranza, P. R., & Ramírez, B. C. (2013). Análisis de la calidad de los servicios recibidos en las instituciones de educación superior. Global Conference on Business and Finance Proceedings, 8(1), 997-1001.
Martínez, C. P. (2006). El método del estudio de caso, estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento & Gestión, 20, 165-193.
Marúm, E. E. (2012). Actores de la calidad en la educación superior en América Latina y España. Acuerdos y desacuerdos. In M. V. Rosario, T. Didriksson, E. E. Marúm, S. J. Dias, I. Fernandez, & S. López, La acreditación de la educación superior en Iberoamérica. La gestión de la calidad de los programas educativos. Tensiones, desencuentros, conflictos y resultados (pp. 31-39). Bloomington, E.E.U.U.: Red de Académicos de Iberoamérica A.C.
Matus, G., & Molina, F. (2006). Metodología cualitativa: un aporte de la Sociología para investigar Bibliotecología. Valparaíso: Universidad de Playa Ancha.
Morduchowikcz, A. (2006). Los indicadores educativos y las dimensiones que los integran. Buenos Aires: IIEP-UNESCO.
Nava, P. J. (15 de Septiembre de 2015). Problemática de las IES Privadas en el estado de Jalisco. Dirección de Educación Superior. (G. B. Ríos, Interviewer)
Neave, G. (2001). Educación Superior: Historia y política. Estudios comparativos sobre la universidad contemporánea (1 ed.). Barcelona, España: Gedisa.
Niño, V., & Herrera, W. (2006). Tendencias en la evaluación y acreditación de programas curriculares e instituciones. Revista Colombiana de Física, 38(1), 197-200.
Olaskoaga, J., González, X., & Barrenetxea, M. (2014). Political nature and socio-professional determinants of the concept of quality. The International Journal of Higher Education Research.
Olaskoaga, J., Marúm, E., Rosario, V., & Perez, D. (2013). Universidades en movimiento. El debate acerca de la gestión de la calidad y las actitudes del profesorado ante las transformaciones universitarias. México, D.F., México: ANUIES.
Piña, J. I. (2010). Políticas educativas en Iberoamérica. Revista de la Educación Superior, XXXIX(155), 139-144.
Quiroz, E., Bolaños, I., & Castellanos, E. (2012). Organización institucional en la autoevaluación para la acreditación de la UABJO. El caso de Medicina. Perfiles Educativos, XXXIV(137), 68-78.
Rodríguez, G. R. (2014). Educación Superior y transiciones políticas en México. Revista de la Educación Superior, XLIII(171), 9-36.
Rosas, H. A. (2008). Una ruta metodológica para evaluar la capacidad institucional. Política y Cultura, (30), 119-134.
RVOE. (2015). sirvoes. Retrieved 11 de Octubre de 2015 from SES: http://www.sirvoes.sep.gob.mx/sirvoes/jspQueEsRvoe.jsp
Salcedo, R. (2011). Evaluación de políticas públicas. México, D.F., México: Siglo XXI editores.
Sánchez, B. M. (15 de abril de 2016). Experiencia de vinculación de las IES con los sectores productivo, social y de gobierno. Análisis de su estructura, organización y formas de gestión. Estudio de caso en tres universidades mexicanas. Zapopan, México.
Sandín, P. (2000). Criterios de validez en la investigación cualitativa: de la objetividad a la solidaridad. Revista de Investigación Educativa, 18(1), 223-242.
Santibañez, L., Campos, M., & Jarillo, B. (2011). Gasto en Educación: La Eficiencia del Financiamiento en México. México Evalúa, 4.
Schindler, L., Puls-Elvidge, S., Welzant, H., & Crawford, L. (2015). Definitions of Quality in Higher Education: A Synthesis of the Literature. Higer Learning Research Communications, 5(3), 3-13.
SEP. (2012). Oficio circular en el que se establecen los Lineamientos que refulan el Programa de Fomento a la Calidad en Instituciones Particulares del Tipo Superior con Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios. Oficio. México, D.F., México.
SEP. (27 de Diciembre de 2014). uson. Retrieved 27 de Septiembre de 2015 from contraloriasocial.uson.mx: http://www.contraloriasocial.uson.mx/wp-content/uploads/PRODEP_2015/5_Reglas_Operacion_2015_PRODEP.pdf
sicyt. (21 de 01 de 2015). sicyt.jalisco.gob.mx. Retrieved 04 de 11 de Noviembre from Jalisco.gob.mx: http://sicyt.jalisco.gob.mx/acerca/que-hacemos
Silas, J. C. (2005). Realidades y tendencias de la educación superior privada en México. Revista Perfiles Educativos, XXVII(109-110).
Suchanek, J., Pietzonka, M., Künzel, R., & Futterer, T. (2012). The impact of accreditation on the reform of study programmes in Germany. In OECD, Higher Education Management and Policy (Vol. 24, pp. 9-32). Francia: OECD Publications Service.
SUN/OEAG. (17 de Agosto de 2015). Matrícula de educación superior es de 3.8 millones: SEP. Informador.
Taylor, S., & Bogdan, R. (1987). El trabajo con los datos. Análisis de los datos en investigación cualitativa. In Introducción a los métodos cualitativos de investigación (pp. 152–176). España: Paidós.
Tendbrink, T. (1981). Elaborar cuestionarios, planes de entrevista e instrumentos sociométricos. Evaluación, Guía práctica para profesores. Madrid: Narcea.
Tuirán, R. (3 de Octubre de 2012). La educación superior en México 2006-2012 un balance inicial. Retrieved 31 de Agosto de 2015 from Observatorio Académico Universitario: http://red-academica.net/observatorio-academico/2012/10/03/la-educacion-superior-en-mexico-2006-2012-un-balance-inicial/
UDG. (2016). udg.mx. Retrieved 02 de Noviembre de 2016 from Universidad de Guadalajara: http://www.udg.mx/es/oferta-academica/posgrados/doctorados/doctorado-gesti-n-la-eucaci-n-superior
Valenti, G., & Varela, G. (1997). El Sistema de evaluación de las IES en México. Política y Cultura, (9), 131-147.
Vega, C. Z. (2009). La investigación aplicada: una forma de conocer las realidades con evidencia científica. Educación, 33(1), 155-165.
Vergara, R. (2012). Organización e Instituciones (Vol. 5). México, México: Siglo XXI editores, S.A. de C.V.
Vila, L. E. (2012). Reflexiones en torno al Sistema Estratégico de indicadores en INFOACES. In S. J. Carot, Sistema Básico de Indicadores para la Educación Superior de América Latina (pp. 19-20). España: Editorial Universitat Politécnica de Valencia.
Villarreal, L. O., & Rodríguez, L. (2010). El estudio de casos como metodología de investigación científica en dirección y economía de la empresa. Una aplicación a la internacionalización. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 16(3), 31-52.
Villarruel, J., Levín, D., Fourcade, S., & Ulibarrie, L. (1996). Políticas de Integración y universidad. Educación Superior y Sociedad, 7, 97-107.
Yin, R. (2009). Investigación sobre estudio de casos. Diseño y métodos. Londres: Sage Publicaciones.
Descargas
Publicado
Colección
Categorías
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
